CLÃS

Nem era assunto para post de final de ano.

Especialmente depois de tantos dias que não venho à tela. Eu deveria era estar tentando falar sobre o extraordinário filme argentino “O Clã”, que assisti ontem no cinema ou ao dinamarquês/sueco Hotel Terapêutico que vi no domingo à noite no Max.

Ocorre que a notícia de que o governo decidiu fechar as contas “pagando” os recursos extraídos dos bancos para fazer face aos compromissos assumidos em orçamento de 2015 explicitou de forma definitiva, em minha opinião, a questão aventada no pedido de impedimento da Presidente.

Aconteceu assim: o governo assumiu a responsabilidade pela execução de determinadas ações cujos recursos estavam previstos e aprovados em orçamento. Só que a alocação foi, por diferentes razões (inclusive aquela que todos sabemos da metástase da corrupção), feita fora dos limites estabelecidos o que implicou na falta de recursos para fazer face ao todo das despesas.

O governo sacou então de bancos sobre os quais tem acesso irrestrito ao caixa e tocou a vida em pedaladas. Agora o que ele se propõe a fazer por força do relatório mais do que translúcido de todos os auditores fiscais deste país? Assumir e contabilizar dentro do exercício fiscal de 2015.

Sim, mas e a grana real? Ora, em qualquer colégio a matemática não falta: o país fecha 2015 com o rombo de perto de R$120 bi para serem pagos pelos contribuintes ao longo dos próximos exercícios. E de que forma: perdendo recursos anteriormente alocados para saúde, educação, infraestrutura e outros itens.

Só que não dá. Vamos implementar a Contribuição Provisória sobre Movimentações Financeiras – CPMF - uma das siglas mais vis já impostas à este país e continuar tocando a vida.

Qualquer contador, não de estórias como eu, mas formado em escola de contabilidade de cursos a distância por telefone fixo, consegue acompanhar o raciocínio. À luz da Lei ocorreu um flagrante delito.

O Clã foi baseado em depoimentos de testemunhas, policiais, juízes, promotores, advogados, amigos, vítimas e perpetradores. Aborda um dos casos mais sórdidos da polícia Argentina: a história do clã Puccio, a família "tradicional" de San Isidro, que transformou sua mansão colonial na prisão para esconder vítimas de seus sequestros. 

O filme de Pablo Trapero que levou o prêmio de Melhor Diretor em Veneza e ultrapassou os dois milhões de espectadores é uma crônica de horror, loucura e morte.

Hotel Terapêutico? Deixo aqui apenas uma recomendação. Vale a pena assistir.

As analogias com nossa vidinha ficam para os leitores.

É tudo obra de ficção.

Até breve.

VOTOS

Final de ano, tempo para refletir. Como atuo? Por dever ou conforme o dever?

Atuar por dever resulta da consciência de que só posso atuar daquela forma que decidi. Atuar conforme o dever resulta do meu conhecimento de que há uma lei que me obriga a fazê-lo sob pena de ser sancionado.

Por que não mato ou roubo? Porque tenho em mim a convicção de que matar é um ato que me assemelha à besta, desumano, abominável? Ou porque temo ser preso e ter que pagar meu ato em uma penitenciária?

Evoluímos para atuar por dever ou conforme o dever? Penso que a saída pela qual optamos para não nos tornar mais bárbaros do que já éramos foi a de criar, e cada vez mais, arcabouços legais que nos protejam de nós mesmos.

A cada transgressão uma lei que a precede. E as leis são criadas “contra” nossos atos. Há lei contra a homofobia, o racismo, o assassinato, o roubo, a pedofilia, a corrupção, o tráfico (todos), o estelionato, enfim não há ato que não seja previsto em Lei.

Tornamo-nos mais humanos ou somos bestas supostamente controladas?

Penso que temos ampliado quintais de proteção guardados por sistemas de segurança sofisticados cada vez mais utilizados e incentivados pela extraordinária comunicação global. As regras são sutis e dilacerantes.

Estamos fadados a guetos, mesmo que deles não pertençamos. O outro nos classifica e ficamos à mercê de sermos julgados conforme os ditames da trupe. Ai de nós se dissermos que não é bem assim.

Ou você é ou você não é conforme.

Pelos Judeus ou pelos Árabes, Pelos Heteros ou pelos Homos, pela Esquerda ou pela Direita, pelo sim ou pelo não, pelo azul ou pelo vermelho, pelos Corinthianos ou pelos Palmeirenses, pelos Negros ou pelos Brancos, pelos Coxinhas ou pelos Petralhas, pelos istos ou pelos aquilos.

Nunca fomos tão conformimente desconformes. Nem quando bárbaros em cavernas.

A judicialização da Vida vai tornando-a cada vez mais disciplinada e, portanto, transgressível. Nada mais é sedutor ao hipermoderno do que desconformizar-se. E, por conseguinte, nada é mais demandado do que medidas corretivas de toda sorte para vigiar e punir.

A infância tornou-se um perigo patrocinado por tiranos.

Pensar fora é delírio.

Gostar de futebol e não torcer para este ou aquele time é não ter posição ou viadagem.

Seu merda, ou você é ou você não é. Conforme.

Falando nisso que todos desejem a todos: Paz, Harmonia e, claro, Alegria.

Até breve.

FARPAS

Sempre tive o privilégio de cultuar um defeito grave. Sou obsessivo compulsivo com intensidade desmedida no limite do insustentável. Foco no meu propósito e abandono tudo o que não diz respeito àquilo ao qual me proponho.

Depois, atingido ou não, largo prá lá e sigo a vida. Obsessivamente.

Há muito olhando para detalhes de nossa casa em Santa Luzia vinha me dando conta de um abandono. O piso de madeira de demolição com excesso de cera e com farpas perigosas para meus netinhos. Paredes que já haviam perdido a cor, inúmeros pequenos e extraordinários detalhes da nossa morada ocasional que, espero, em futuro breve tornar-se-á nosso lugar para o cotidiano.

Despiroquei e coloquei minhas roupas mais rasgadas a serviço de uma reforma geral à base de cotonetes e relojoeiro, buscando restaurar pequenos detalhes que marcam a minha identidade naquele lugar.

Minha casa sou eu. É verdade que 98,785% da cor, do projeto arquitetônico, dos jardins, de tudo o que é belo e diferenciado tem autoria e não é minha. Todo mundo sabe ali quem manda.

Minha casa sou eu em 100% dos 1,215% que me conferem. Assim fica melhor.

Vem daí a obsessão. Estou há dias por conta de reparar aquilo que ali não estava bem. Tão focado que nem ouço o barulho do chiado no ouvido esquerdo. Meu olhar se volta exclusivamente para a minha morada.

Só que não e se assemelha.

Minha obsessão me adoece também pelo que se passa nas entranhas de nossa cultura política. Estou adoecido de tão interessado nos acontecimentos recentes que marcam o tempo presente.

Meu coração e cérebro vivem loopings frequentes ao olhar e analisar sob minhas profundas restrições o que se passa. Ouço a tudo e a todos, procuro as fontes, tento desvestir paixões, abrir-me ao equilíbrio, estar com a isenção e a calma necessária para compreender.

Pretinha me mandou uma mensagem dizendo que achou que ontem eu não estava bem. Eu a respondo aqui: nunca estive tão bem como agora ao viver meus quase sessenta e quatro anos.

É verdade que meu corpo, dá sinais de destremelequecessenciamentos, mas eu nunca fui de carne, meu negócio são as nuvens, entonces bora lá para meus devaneios tortos.

Emocionei-me ontem ao assistir parte do julgamento do STF. Ilusão, obsessiva ou não, senti um profundo orgulho daquelas pessoas que nos brindaram com um debate memorável.

A fala altiva do Relator do Processo ao dizer-se vencido - mas não convencido - e ceder a redação do Acordão para o colega que, tendo sido o primeiro a divergir de seu voto, levou boa parte dos demais juízes à decisão final foi algo de um elevado senso de justiça, humildade e competência ímpares.

A decisão foi, para mim, suprema. Concordando ou não com as ponderações havidas pelos juízes e na minha mais ínfima compreensão de todo o arcabouço jurídico em que se deram os debates saí dele preocupado com o recesso.

Um amigo, no Facebook, postou a tese de que a situação se assemelha a todo o Corpo de Bombeiros tirar férias quando ocorre um incêndio de proporções gigantescas.

Não era hora de todos os atores envolvidos vestirem suas roupas mais rasgadas e investirem compulsivamente na reforma do piso?

Até breve.

PRÉBALANÇO

Fosse hoje 31 e eu fosse consultado para que dissesse uma palavra que pudesse sintetizar o ano eu diria: LAVAGEM.

Dois mil e quinze será lembrado como o ano em que mais se explicitou os diferentes ingredientes que compõem a nutrição dos porcos que chafurdeiam em inúmeras pocilgas públicas e privadas deste país.

Para quem, como eu que pode estar se ocupando de acompanhar com atenção e interesse o que se passa, a universalização em diferentes estâncias da administração pública com a cumplicidade da privada ou vice-versa, fecha o ano com um sentimento de estarrecimento.

Não passei a saber de boa parte do cardápio que integra o menu agora. Sempre tive presente que havia algo de podre no reino. Aliás, não tenho o menor privilégio nisso. Todos, sempre soubemos e dizíamos: o Brasil é assim.

Meu estarrecimento decorre de quão torpe pode ser a natureza humana. Dois porcos empresários que administravam dois hospitais públicos no Rio de Janeiro assaltaram em milhões de reais as já débeis verbas através de superfaturamento de medicamentos deixando pacientes, inclusive crianças, com sérios problemas de saúde e chegando até a dezenas de óbitos.

Esse caso, em minha opinião, é simbólico. Dá conta de como os porcos lameiam. E ele pode se estender a todos os outros que estão sendo divulgados cotidianamente pela mídia.

A pergunta que tenho feito a mim mesmo, até quando, é que não quer calar.

Noutro sentido para a mesma palavra, dois mil e quinze será lembrado como o ano em que mais se explicitou os diferentes mecanismos institucionais que compõem a possibilidade de assepsia das pocilgas públicas e privadas deste país.

A Polícia Federal, o Ministério Público, a Procuradoria Geral da União, o Supremo Tribunal Federal assumiram de forma memorável suas ferramentas e dispositivos para invadir, tomar de assalto, vigiar e punir exemplarmente e de maneira irrestrita diferentes espécimes da vara (lembrando: vara é o coletivos de porcos).

É verdade que tudo tem trazido consequências importantes, a lavagem da lavagem parou a dinâmica econômica o que, notícias de hoje, acendem luz vermelha para os próximos três ou quatro anos, na melhor das hipóteses.

A elevação de 0,25% dos juros americanos pode sim levar a investidores saírem ou serem desestimulados a continuar aplicando aqui. Somada à avaliação de país mau pagador pela segunda agência de avaliação de riscos é suficiente para nos fazer tremer.

Eu não me lembro, ao final de cada ano, ter lamentado o recesso do judiciário e do legislativo como estou lamentando agora. Se bem que, na velocidade com que as coisas estão acontecendo, mais dois dias pode fazer muita diferença. Quinta e sexta-feira prometem.

Recebi hoje, pela manhã, via WhatsApp:

- Mas kd a mamãe e o papai da Branca de Neve?

- Eles morreram filha...

- Mas onde eles estão?!!!

- Eles já morreram...

- Mas eles foram para onde?!!!

- Ah, acho que foram lá para o céu...

- Mas que horas que a Branca de Neve vai pegar a escada prá vê eles?

A ingenuidade de Noninha sempre me faz recuperar a minha.

Até breve. 

LÓGICAS

Das lógicas perversas:

Os nazistas mataram judeus; os americanos vietnamitas, iraquianos, e outros tantos; os ingleses indianos, africanos e outros tantos; os japoneses chineses; os franceses mataram argelinos...

Logo: qual o problema do Estado Islâmico estar matando inocentes de diferentes nações, aleatoriamente?

O governo FHC transgrediu a Lei de Responsabilidade Fiscal, o governo Lula idem, governos estaduais e municipais também.

Logo: qual o problema do governo Dilma em fazê-lo?

Uma das maiores conquistas da sociedade brasileira ocorreu na virada do século e do milênio. Em 04 de maio de 2000 foi promulgada a Lei de Responsabilidade Fiscal - LRF, oficialmente Lei Complementar à Constituição Federal nº 101.

A Lei veio impor o controle dos gastos da União, Estados, Distrito Federal e Municípios, condicionando os gastos à arrecadação e aplicados à luz dos Orçamentos aprovados pelas câmaras legislativas.

Antes dela toda orgia era permitida e os governos se sucediam sem consequências objetivas. Especialmente no final de mandatos em que os gestores realizavam obras, muitas de grande porte, transferindo os ônus para os sucessores.

A sociedade investe milhões de reais no processo de orçamentação, aprovação e gestão dos dispositivos previstos na LRF. Remunera uma estrutura considerável de Tribunais de Contas em todas as esferas para acompanhar e fiscalizar a adequação da alocação dos recursos dentro da Lei de Diretrizes Orçamentárias.

Nenhuma empresa que se preze pode subsistir sem um orçamento e, principalmente, sem rigoroso controle pela administração efetiva de seus gestores. De um país não é diferente.

Os ritos de elaboração e aprovação devem ser sagrados, na medida em que está se tratando da saúde financeira para a realização de projetos que são caros aos acionistas, no caso das empresas, e dos contribuintes no caso do país, estados e municípios.

Todos os recursos administrados pelos governos emanam do povo e em seu benefício devem ser aplicados. O governo não é um ente contribuinte, o cidadão que o é. Portanto, é a ele que se deve ir ao encontro das demandas, da execução da sua vontade e da efetiva e transparente prestação de contas.

Em terra que tudo dá provavelmente cresceu e se desenvolveu um povo pouco atento à recursos. Somos, de maneira geral, pouco afetos ao controle de nossas finanças e, às vezes, até inconsequentes. Somos vítimas fáceis de um desejo fortuito, especialmente quando surgem facilidades para realizarmos algo acima de nossas possibilidades.

Assim, talvez não compreendamos a importância do debate em torno das razões pelas quais a mandatária maior do país deve se explicar sob pena de seu afastamento. A Presidente argumenta que transgrediu a LRF por um motivo justificável que, entre outros desvios, os recursos foram alocados para pagamento das obras do Minha Casa Minha Vida.

Essa tese de que os fins justificam os meios sempre foi defendida por governantes déspotas. Iluminados pelo poder sempre são o que sabem como deve ser administrado o seu país.

Ocorre que o povo existe, a Lei existe e a eles o governante deve explicações. A única resposta que o governo Dilma precisa dar à sociedade é que se ele transgrediu a Lei ou não.

Para o Tribunal de Contas da União, por unanimidade de seus ministros, sim. Para o ex-presidente, sim. Para a própria presidente, sim. Para todos os cidadãos que acompanham de perto os fatos, sim.

A grande transformação da sociedade brasileira está por um fio de esperança. A de que Lei neste país é para ser cumprida. Caso não, quem aqui vai dizer a qualquer outro que seus crimes, mesmo os menos hediondos, não são justificáveis?

Quando o crime cessará?

Até breve.

CRENÇA

Visitamos outras três bodegas localizadas na Província de Mendoza, mais exatamente no Valle de Uco: Salentein, La Azul e El Boquiet.

Salentien tem seus vinhedos cultivados em 2000 hectares de terras localizadas de 1050 a 1750 metros acima do mar, permitindo as condições microclimáticas para o cultivo de cinco tipos diferentes de uva de alta qualidade.

A disputa por estas terras tem sido acirrada especialmente pela necessidade de concessão do direito ao uso da água. Há filas de investidores aguardando para a obtenção da licença.

Toda a água da região depende de quanto neva no inverno. A província é irrigada e abastecida com água do degelo. Não fosse esta restrição da natureza a Argentina não estaria ocupando a 5ª posição no ranking dos países maiores produtores de vinho.

Salentein é uma propriedade de uma arquitetura contemporânea que se confunde com uma obra de arte em si. Alias, na entrada do edifício sede, depara-se com uma galeria que, nesse momento, expõe obras de artistas de alta expressão. Produz ao ano perto de 30 milhões de litros de vinhos.

As instalações e os equipamentos são de última geração já que foram inauguradas no início de 2000. O subsolo onde são estocadas as barricas mais parece um templo a Baco.

Ali durante a Páscoa ocorrem concertos de música clássica ao piano e em setembro tango. São 7.000 m² com temperatura natural entre 12 e 15°C e com 80% de umidade.

Próxima de Salentein visitamos a Bodega La Azul. A propriedade de 120 hectares, dos quais apenas 10mil são cultivadas pela família proprietária hoje na terceira geração. São produzidas ali apenas 80.000 garrafas ano com a utilização de apenas 8 barricas de metal com capacidade de 70 hectolitros de vinho.

O fundador antes de falecer, há vinte anos, reuniu os cinco filhos para um jantar e realizou um sorteio de suas propriedades entre os cinco filhos. Cada propriedade era pintada em uma cor diferente: sede, equipamentos, veículos, maquinários. Quem foi agraciada com a fazenda onde hoje funciona a bodega foi Sheila, a única filha mulher, que herdou a propriedade da cor com que veio a batizar a marca da bodega.

Há sessenta anos o patriarca comprou as terras por US$3,00 por hectare. Hoje o valor está em US$40.000,00 por hectare.

A terceira bodega El Boquiet foi a que menos nos encantou.

Nossos quarenta anos de casados foram marcados por uma estadia inesquecível em Mendoza. Experiência significativa, não só pelos passeios às vinícolas, a degustação e o prazer gastronômico da região, mas, sobretudo por ver a extraordinária obra dos homens antepassados que tornaram uma região desértica em um paraíso dionisíaco.

Diego, neto do precursor das terras hoje da La Azul nos disse que, quando o avô chegou à região, ninguém acreditava ser possível desenvolver ali qualquer cultura.

Ele acreditou.

NEVE NA CORDILHEIRA E VINHEDOS AO LONGO DO VALE

Até breve. 

UMTOM

Quando você nasceu vovô e vovó não estavam aí.

Hoje, quando você completa um aninho, de novo.

Prometo que nunca mais isso vai acontecer. Mesmo que o vovô e a vovó tenham que comemorar cem anos de casados e, inconsequentes, queiram sumir pelos mundos a fora.

E não será como a espingarda de rolha que prometi a seu pai.

Toda a felicidade, Antônio.

SEMFIM

Os espanhóis fundaram Mendoza em 1650. Hoje a província conta com mais de 2 milhões de habitantes, sendo 200 mil na própria cidade. Existem muitos espaços vazios para serem ocupados e encontram-se casas de moradias mesmo na área central.

Foram índios descendentes dos incas que escolheram este lugar para viver antes dos espanhóis. A região é toda formada por solo de deserto com um índice pluviométrico de 200 a 250 ml por ano.

Os índios plantaram toda a vegetação usando água do degelo que percorre hoje a extensão de 500 quilômetros de canais margeando as calçadas. O sistema de irrigação das inúmeras praças e dos alargados parques da cidade é algo impressionante.

A distribuição destes pulmões foi pensada a permitir condições de vida à população, face ao clima extremamente seco com temperatura que excede a 35° C durante boa parte do ano e há períodos da umidade do ar chegar a 0,0%.

Não bastassem as condições climáticas mais do que adversas toda a região sofre abalos sísmicos diários que, embora imperceptíveis, fazem parte de programas de escape da população. As praças e parques além de pulmões servem como ponto de encontro da população para onde se dirigem todos os elementos de segurança da cidade.

No mês de fevereiro a província é vitimada por tormentas que precipitam pedras imensas de granizo destruindo propriedades e lavouras, inclusive de extensos hectares de plantação de uvas e azeitonas.

A coisa é tão brava que aviões fazem voos sobre as nuvens lançando bombas para explodirem as camadas de gelo e reduzir o tamanho das pedras que se precipitam para o solo. Lançadores de mísseis também estão dispostos e são utilizados para o mesmo fim.

Tormentas como as de Mendoza somente ocorrem em ilhas do Pacífico e na Groenlândia.

Há ainda os chamados ventos Sonda que são arrasadores. Para minimizar o impacto dos mesmos a cidade plantou em diferentes lugares álamos que servem como cortinas protetoras.

Resultado: a cidade é verde. De um verde que nunca vi em nenhuma parte do mundo que já visitamos. Salgueiros choram seus galhos, álamos e um sem número de outras espécies plantados em intervalos de 5 a 6 metros de distância um do outro, enchem nossos olhos e pulmões de uma beleza estética e de um ar agradabilíssimo.

A configuração do solo extremamente árido foi o que permitiu o desenvolvimento da segunda riqueza econômica da região: a cultura de uvas e azeitonas o que leva a cidade ser considerada a Capital Internacional do Vinho. A primeira riqueza é petróleo e, a terceira, turismo.

Das mil e trezentas vinícolas existentes na Argentina, 920 estão espalhadas pela província de Mendoza. Visitamos e degustamos espécimes da produção de três delas: Trapiche, SinFin e Família Zuccardi.

Nada disso era para existir.

Em 1750 os espanhóis não aceitaram o fato de uma de suas colônias estar produzindo uvas e azeitonas muito melhores do que as suas e a Coroa determinou o corte de todas as plantações. Reza lenda que uma índia teria resistido encobrindo algumas pequenas mudas debaixo de sua ampla saia rodada.

Luzia, nosso guia no tour disse: “Saiam borrachos daqui, mas não percam de vista que, quando destamparem uma garrafa de vinho está aí um trabalho, muito esforço e muita paixão e arte de milhares de pessoas que trabalham ao longo de todo um ano para produzirem sabores incomparáveis”.

Débora, filha do proprietário da vinícola SinFin, quem ciceroneou nossa visita à bodega, nos apresentou um vinho de seleção restrita, guarda de família, especialíssimo que leva a mistura de cinco tipos de uvas.

O patriarca desenvolveu a raridade porque cinco são seus filhos e que, na fala de Débora, completamente diferentes uns dos outros. Eu perguntei a ela porque o nome SinFin e ela respondeu abrindo um belíssimo sorriso:

- Papai quer que isto aqui permaneça para sempre.

Até breve.

QUARENTAS

Há exatos quarenta e seis anos e oito meses nos conhecemos na Praça Duque de Caxias, centro do meu querido Santa Teresa, bairro de minhas memórias fósseis, palco dos anos dourados de minhas mais do que extraordinária infância e deliciosa apaixonante juventude.

Juro, desde que a vi, naquele final de tarde de 04 de abril de 1969, senti que ali meu coração louco aportaria e fixaria âncoras eternas.

Ela tinha doze anos de idade e eu, dezessete. Ela era uma menina e eu um debilóide em formação. Entre esforços fortuitos de aproximação, em agosto de 1969, eu tentei roubar-lhe um beijo no lado esquerdo do seu rosto e Ela, desesperada, além de não consentir, escafedeu-se para dentro de casa dizendo que aquilo não era direito.

Somente no dia 07 de novembro daquele 1969, data escolhida cinco anos depois para o nosso noivado, é que pedi para namorar com ela.

Puxa, como foi gostosa a vida ao longo destes anos. Além de sonhar em mudar o mundo eu tinha, muito perto de mim, todo um sonho sonhado.

Ninguém convive quase cinquenta anos ininterruptos, ainda que com breves intervalos entrevéricos, sem experimentar todos os afetos humanos imagináveis. Todos, alguns mais intensos do que outros, mas padecemos e gozamos de todos os afetos que duas pessoas entrelaçadas por tantos anos de com vivência podem experimentar.

As contas talvez dão expressão à essa medida: 46 anos ou 552 meses ou 16.560 dias ou 397.440 horas ou 23.846.400 minutos ou 1.430.784.000 segundos.

A expressão em segundos é, para mim, a mais marcante. Foi no primeiro segundo que o meu olhar debruçou sobre Ela que nasceu a aliança que se renova a cada novo segundo.

A Vida nos privilegiou nos presenteando com três filhos adoráveis; Liz, Valentin e Antônio (nossos netinhos), estas dádivas além de Helena que virá à luz em abril do próximo ano.

Construímos casas, reformamos casas, mudamos 23 vezes de endereço, vivemos em três cidades. Edificamos com nosso gosto essencial. Talvez adormeceremos juntos em Santa Luzia no dia em que não nos for mais possível o gozo da existência.

Estivemos em diferentes países de três continentes, Américas, Europa e Ásia e temos ainda a má intenção de por nossos pés em Oceanias e Áfricas. Esta parte toda do filme creditada à Ela pelo seu desejo permanente de se deslocar.

Não foi um investimento pequeno, mas imenso o retorno. Minhas retinas, meus pulmões, meu coração, jamais seriam o que são não fossem essas viagens todas.

Fizemos poucos e indispensáveis amigos, contribuímos com o desenvolvimento de inúmeras pessoas eu enquanto professor e consultor e Ela em seu consultório de psicanálise.

Por tudo isto, aqui no espaço que compartilho público e aberto, quero fazer um louvor de agradecimento à Vida que, em um lapso de segundo, fez com que eu voltasse o meu olhar para Ela e selasse inexoravelmente o meu destino.

Meu muitíssimo obrigado à Vida, por esta Aliança.

Hoje completamos 40 anos de casados e desde quinta-feira estamos em Mendoza, Argentina. Nada acontece por acaso. Talvez o que mais expresse a nossa história seja vinho e tango.

Ontem jantamos em um restaurante e fomos presentados com o prazer de sorver à ambos. Hoje passaremos o dia de vinhos e sabores de Maipu e amanhã nos perderemos no Valle de Uco.

Até breve.

IMPEDIMENTOS

Há uma estória – ou será História? – que se passa nos idos da ditadura.

A junta militar responsável pela eleição do próximo Presidente da República encaminhava o processo eletivo do general que deveria ocupar a posição.

Em reunião fechada, com a presença dos militares elegíveis, ocorreu a varredura de vários quesitos que deveriam servir à avaliação daquele a ser ungido. Próximo ao final das longas sessões de trabalho, o coordenador da banca examinadora teria dito:

- O candidato tem que ser honesto!

Depois de alguns longos segundos de um silêncio sepulcral alguém se manifesta:

- Serve Ernesto?

Teria sido assim a escolha do nosso lendário e saudoso General Ernesto Geisel.

Ontem abrimos, pela segunda vez depois daquele período de trevas, um processo de impedimento de um Presidente da República, agora ungido pelo voto direto.

A presidente foi à TV dizer que tal solicitação é descabida e o pedido inconsistente. Afirmou que não tem conta no exterior, nunca desviou dinheiro público e negou outros pontos com o propósito de dizer: eu sou honesta, portanto, devo continuar no cargo.

A fala é dirigida nitidamente àquele que, institucionalmente, tem o poder para acatar ou não o pedido emanado da sociedade de acordo com aquilo que prescreve a Constituição Federal.

Tudo que ela procurou negar, para dizer-se honesta, foi com o intuito de dizer que o seu algoz não o é, visando descaracterizar o pedido.

Entre os mais de trinta pedidos, nunca antes na história da república foram encaminhados tantos, o Presidente da Câmara dos Deputados optou por aquele que, em tese, encontra os elementos mais substanciosos para justificar a abertura do processo.

Os doutores Miguel Reale Junior e Hélio Bicudo foram os redatores principais da petição que, seguramente, vai ao encontro do anseio de milhões de brasileiros.

A essência dos argumentos que iluminou aos iminentes e mais do que testados juristas não tem cunho moral. O que se coloca em questão ali não é se a presidente é ou não honesta. A questão é se ela cometeu crime ou não e, portanto, deve ser impedida de permanecer no cargo.

O parecer unânime e inédito do TCU reprovando a prestação de contas apresentados pelo governo deveria ser suficiente para atestar que a principal mandatária cometeu sim crime de responsabilidade, na medida em que usou de estratagemas ilícitos (pedaladas) para fechar as contas da União. Fez isto ao longo do primeiro mandato e continuou a fazê-lo em 2015.

Ontem o governo obteve uma vitória em seu pleito de que fosse acatada a Meta Fiscal para o exercício de 2015. A maioria dos parlamentares em uma demonstração de inteligência política e visão de consequência aprovou a medida.

Trata-se, no entanto, de uma vitória trágica. Ela vem confirmar de maneira quase inquestionável que, diferente do que afirmava a presidente no período pré-eleitoral e ainda no início de seu segundo mandato, o Brasil fechará o exercício com um rombo de mais de R$100bi em suas contas.

Não fosse o processo que culminou na aceitação do pedido de impedimento, eu quero crer, que o Crime de Responsabilidade Fiscal continuaria a ser praticado pelo atual governo.

Sou a favor do afastamento da Presidente da República não porque ela seja desonesta e/ou incompetente, sou porque há uma lei que estabelece ser crime aquilo que ela praticou independentemente das razões que possam vir a justificar os atos como quer o ex-presidente Lula, quando argumentou em público que ela o fez não para subtrair para si, mas para honrar os compromissos sociais, entre eles o Bolsa Família.

Os fins justificam os meios não é e nunca será uma boa prática de um bom governo. Especialmente meios apontados em lei estabelecidos como crime.

O pedido de impedimento da presidente não foi endereçado à pessoa cuja conduta está sub judice na Comissão de Ética do Parlamento. Foi endereçado a quem de direito, ao Presidente da Câmara dos Deputados em exercício, que aceitou o clamor de milhões de brasileiros que anseiam pelo império da Lei.

Ele, a pessoa que ocupa o cargo, esperamos todos, também se haverá às barbas da Justiça. E que não seja tarde.

Lamentando saber que não há na cena política uma expressão de liderança que possa nos colocar, gigantes pela própria natureza, no lugar que merecemos ainda assim sou a favor e espero que a presidente deixe o cargo, ocorra o mandato-tampão desse vice e se abra uma perspectiva para que, voltando às urnas, nós possamos escolher com maior cuidado aquele que nos governará.

Que seja honesto é ponto pacífico. Somado ao caráter nos brinde com competência política para aglutinar as diferentes correntes de interesses democráticos e legítimos da sociedade e competência administrativa para desenhar e executar um plano de restauração nacional.

E que não seja, pelo amor de meus netos, uma nova e trágica quimera.

Até breve.

QUIMERAS

Horóscopo para hoje:

“Aceite as recomendações, deixe de lado a sua lendária teimosia de sempre seguir em frente com seus planos sem importar o que aconteça ou o que outras pessoas digam. Dessa vez seria propício você aceitar sugestões.” (oscar.quiroga@estadao.com.br)

No nascedouro, suponho que a democracia fundou-se na tese de que homens são entidades puras. Todo o poder emanaria do povo e em seu nome seria exercido. Todo o poder estaria a serviço do bem estar social e econômico.

Ao contrário da autocracia, conquistada quase sempre pela força, o poder é exercido por um junto a seus asseclas satrápias em benefício de uns escolhidos e cúmplices no processo de dominação de uma minoria em detrimento da maioria.

Portanto, sem delongas e emboramentes, a História é marcada por períodos permanentes de governança autocrata, alguns deles travestidos de democratura, já que em muitas paragens o povo é constituído por idiotas.

Idiotas, aqui, no sentido grego: “Idiota é todo cidadão que não se ocupa da Política”.

Tudo uma questão de Ética.

Há dois anos estamos desgovernados. Isto, literalmente: desgovernados. Sem governo e à deriva. Desde os primórdios do processo eleitoral, passando por ele e a sequência que se arrasta ao longo de todo este ano podendo durar mais o próximo exercício, ninguém pode dizer com algum grau de acerto para onde vamos.

Na cena presente, discutimos impedimentos: do Presidente de uma das casas legislativas e/ou da Presidência da República.

E o que debatemos? Quem mente mais, portanto, uma questão ética. Além dos protagonistas a sociedade, a mídia, as instituições e o povo em geral. Em todos os lugares, quem mente mais? Perdoem-me, talvez não se trate de mentiras, mas escolhas de verdades a serem ditas.

Há aí uma verdade que vem sendo dita: somente batem em um partido. A mim, parece óbvio já que em sendo o partido que está responsabilizado pela governança e o faz de forma, dourando a pílula, inadequada, deve ser sim o alvo de todos os ataques. Mesmo sabendo que em todos os demais partidos não exista nenhum homem puro.

Quem fica e quem sai, como se isto fosse mudar o curso da lama que sufoca o doce bem estar social, toma horas e horas além de recursos mais do que escassos dos nossos rasos cofres.

O Supremo já poderia ter entrado na ignomínia (viu, eu disse que podia escrever com erudição), mas não o faz cioso de seu papel e certo de que não convém colidir com os outros poderes da República.

As cartas estão lançadas e os jogadores à mesa. Interessante que os protagonistas são descélebres, uns ilustres desconhecidos do baixo clero que ganham notoriedade em um momento mais crucial da pendenga. Aos figurões, não convém.

Sai a qualquer hora: truco ladrão, gritará uns dos contendores. Vale quarenta, maldito. Vociferá o adversário.  Nesse jogo, de audiência cadente e formadora de idiotas (em todos os sentidos) vai dar o de sempre: nada.

Vamos voltar à nossa vidinha procurando o nosso Salvador, para negar os fundadores da democracia e achar quem nos governe. Que seja autocrata, mas com menos vilania.

Um pouco de pureza, mesmo que aparente, não faz mal a nenhum povo que não se preza.

Até breve.